...过去的密接概念已不适用,南京如何“失守
”?

密接概念变化：由于德尔塔变异株患者的病毒载量高 ，呼出病毒浓度大
，传染性极强，过去的密接概念已不适用 。现在密接者的概念是“在同一空间 、同一单位
、同一建筑 ，在发病前四天”，和病人相处在一起的
，都是密切接触者
。

此前，中国工程院院士、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山曾指出 ，由于“德尔塔 ”变异株患者的病毒载量高
，呼出病毒浓度大，传染性极强 ，所以过去的密接概念已不适用。 现在密接者的概念是“在同一空间 、同一单位、同一建筑
，在发病前四天”，和病人相处在一起的 ，都是密切接触者 。

钟南山院士在接受采访的时候
，表示过去的密接概念已经不再适用，需要进行升级。有这样的变化 ，主要在于德尔塔病毒传播能力变强
，对人体的影响更大
。从世卫组织发布的声明就知道，德尔塔是现在影响最大
、传播率最广泛的病毒。

南京疫情:禄口机场为何会失守?

〖A〗、南京禄口机场失守是多种因素叠加的结果 ，具体分析如下：源头与早期传播风险高禄口机场作为世界航空枢纽，世界航班保障人员（如地面服务 、安检
、保洁等）直接接触境外旅客及行李
，即便采取防护措施，仍存在高感染风险 。

〖B〗、至少有50余名感染者是南京禄口机场的工作人员 ，多数从事保洁工作
，还涉及机场的司机 、地勤
、辅警、水电工等
。感染保洁人员系外包公司的工作人员，机场与外包公司权责划分不明晰 ，形成管理盲区
，导致疫情爆发。

〖C〗 、监管缺位：禄口机场在疫情防控工作中监管严重缺位，未能有效监督各项防疫措施的执行情况 。特别是对于外包的保洁公司 ，机场未能实施有效的监管
，导致保洁人员在工作中未能严格遵守防疫规定
。

〖D〗
、机场防疫失守的深层原因风险意识不足：机场作为境外防控第一道防线，未充分重视高风险环境下的防疫要求。成本优先思维：外包公司追求利润最大化 ，牺牲防疫措施以减少开支 。监管机制缺陷：机场对外包公司的防疫管理缺乏有效监督和强制执行手段
。

〖E〗、疫情源头：问题出在南京禄口机场
，此次南京禄口机场出现的保洁人员系外包公司的工作人员。机场在日常监管中没有做到位，外包公司为了节省开支 ，没有把境外和境内的保洁员进行严格的人员分开 。

〖F〗 、南京的禄口世界机场是我国主要干线机场，机场旅客的吞吐量大
，流动性大，由于禄口机场的保洁人员都来自于外包公司 ，在管理上出现很大的漏洞
，保洁人员没有统一住宿，把病毒传染给了家人 ，保洁人员接触的旅客就更多
，禄口机场没有把境内境外保洁人员分开，导致保洁人员互相感染 ，造成了疫情的蔓延
。

民航局分析南京禄口机场疫情原因,将采取更严厉熔断措施

〖A〗
、中国民航局分析认为南京发现多起聚集性疫情
，南京禄口世界机场聚集性疫情的主要原因是疫情防控工作认识不足、日常管理松懈，未严格落实地方政府和民航疫情防控规定；下一步将采取更加严厉的熔断措施 ，并升级地面防控策略。

〖B〗 、多个航班熔断导致留学生回国困难
，主要因全球Omicron变种病毒传播引发输入病例激增，中国民航局为防控疫情采取熔断措施 ，叠加冬奥会期间更严格的航班限制政策，导致中美航线大量航班取消或暂停
，留学生需面对更复杂的回国流程和更高的时间成本 。

〖C〗、疫情因素：当前国内疫情管控严格，机场
、高铁站均需查验健康码 ，风险差异不大。用户提到的“江宁停靠
”问题
，可通过选取直达航班或高铁规避
。缓解焦虑的具体方法：南京发现多起聚集性疫情了解安全措施：飞行前可查阅航空公司安全记录、机型维护历史，或通过民航局官方网站获取安全数据。

〖D〗 、根据中国民航局网站所发布的消息 ，民航局再度发布了熔断指令
，对孟加拉优速航空公司BS325航班，卢旺达航空公司wb9500航班 ，伊拉克航空21473航班以及法国航空公司af198航班实施融软措施
，所以有很多网友对于航班垄断指令产生的特别浓厚的兴趣 。

〖E〗
、根据此前熔断指令，该航班已于1月18日起暂停运行2周
。上述航班熔断的航班量不得用于其它航线。民航局要求上述航空公司要做好后续航班旅客安抚和机票退改等服务工作 。（中国民用航空局飞机乘坐防护指南提早到达机场为防控疫情 ，各地机场已采取测量体温
，填写健康申报表等措施
。