【上海防疫何以至此】评论

〖A〗
、上海防疫成果是多种因素综合作用的结果，不能简单归因于单一策略 ，且当前防疫成果值得肯定
，同时个人防护意识提升对防疫有重要意义。

层层加码不可取,返乡过节也要紧绷防控之弦

〖A〗、年春运期间，国家倡导分类分区精准防控 ，反对层层加码
，要求返乡过节人员与地方政府共同做好疫情防控工作 。国家政策导向：精准防控，反对层层加码国家卫健委新闻发言人米锋明确表示 ，针对不同风险区域的返乡群众
，各地需分类 、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化
、一刀切 ，杜绝层层加码
。

〖B〗、国务院联防联控机制明确要求高校学生返乡不得“层层加码”
，旨在保障科学精准防控与学生顺利返乡的平衡。具体内容如下：政策背景与疫情形势当前全国疫情总体稳定下降，5月30日以来本土感染者连续6天降至100例以下 。

〖C〗 、国家卫健委在1月22日的国务院联防联控机制新闻发布会上明确 ，春节临近人员返乡，各地需分类
、分区精准落实防控措施
，防止政策执行简单化、一刀切及层层加码
。 以下为发布会核心内容梳理：返乡政策核心要求精准防控：针对不同风险区域返乡群众，需分类分区落实防控措施 ，避免“一刀切 ”式管理。

〖D〗 、因为层层加码浪费了防疫资源
，属于懒政行为，既不利于有效率地防控疫情 ，还损坏了政府形象
，因此返乡不能层层加码 。2021年1月31日国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委相关负责人表示 ，“层层加码
”和“一刀切”
，既是一种懒政，也是对宝贵防疫资源的浪费
。

〖E〗
、防止返乡政策层层加码需分类分区精准防控 ，避免简单化、“一刀切 ”。具体措施如下：明确防控政策核心原则国务院联防联控机制强调
，各地需根据返乡人员来源地风险等级（高 、中
、低风险区）实施差异化防控措施 。例如，高风险区返乡人员可能需集中隔离或居家健康监测 ，而低风险区人员可能仅需核酸检测或健康码查验
。

〖F〗、国务院联防联控机制明确要求不得随意禁止外地群众返乡过年，并强调科学精准防控
，避免“层层加码
”和“一刀切”。当前疫情形势与防控总体要求1月以来，全国累计新增本土确诊病例2016例 ，为去年3月以来单月比较多
，疫情呈现零星散发与局部聚集性交织态势 。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

〖A〗 、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视中央批评了上海精准防控，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市中央批评了上海精准防控 ，其对更加精准防疫的追求并非“逞能 ”
，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封
”这一步，并非上海人愿意看到的 ，也不是全国公众所预料的
。

〖B〗、后续发展：胡锡进意识到了不妥
，进行了紧急道歉纠正，但网友们并不认可 ，认为中央批评了上海精准防控他随随便便就原谅了侮辱人民军队的单位和个人
，人民军队不答应，革命先烈不答应 ，人民群众不答应，要求中央批评了上海精准防控他进行深刻的反省。

〖C〗
、上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离
，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家 ，洋女婿则居家隔离 。此事被当地媒体正面报道后
，引起了广泛关注和讨论
。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。